HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve karar kaldırılarak mahkumiyet Bölge Adliye Mahkesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik olarak yapılan...
6. Ceza Dairesi 2022/2699 E. , 2022/8376 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve karar kaldırılarak mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, herhangi bir geliri bulunmayan sanık ...'in, aynı evde anne ve kardeşi olan mağdurlar ... ve ... ile birlikte ikamet ettiği, alkol kullanma alışkanlığı bulunan sanığın, olay günü saat 23.00 sıralarında müşterek konutta kardeşi mağdur ...'tan para istediği, mağdurun parası olmadığını beyan etmesi üzerine sanığın elini kıvırarak darba giriştiği ve mağdurun cebinde bulunan 300 TL parayı zorla aldığı, devamla annesi mağdur ...'nin araya girmesi üzerine sanığın bu mağdura da saldırdığı ve cüzdanındaki 1200 TL parayı zorla aldığı olayda; sanığın özgülenen kastının aynı ekonomik kaynağa yönelik olduğu ve bu hâliyle eyleminin, bütün olarak tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, her iki mağdura karşı eylemlerinden dolayı ayrı ayrı hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.