Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde sanıkta kaçak sigara ele geçirildiği, suç tarihi ile ele geçen eşyaların niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında bulunduğu, 5607 sayılı Yasa uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, kaçak sigaralar yönünden zarar gören ve katılma hakkı bulunan ...'nin aşamalardan haberdar olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ...'ye tebliğ edilmeden 02/06/2011 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 15/05/2012 tarihinde işlediği başka bir suç nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu, söz konusu karar anılan kuruma...
7. Ceza Dairesi 2022/1013 E. , 2022/10795 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde sanıkta kaçak sigara ele geçirildiği, suç tarihi ile ele geçen eşyaların niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında bulunduğu, 5607 sayılı Yasa uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, kaçak sigaralar yönünden zarar gören ve katılma hakkı bulunan ...'nin aşamalardan haberdar olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ...'ye tebliğ edilmeden 02/06/2011 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 15/05/2012 tarihinde işlediği başka bir suç nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu, söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi Yasaya aykırı ise de; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 27/04/2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, sanıktan ele geçen kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.