Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/06/2021 tarihli 2018/990 Esas, 2021/411 Karar sayılı kararıyla asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen kararın davacı-karşı davalı tarafından istinafı üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 22/11/2021 tarihli 2021/1414 Esas, 2021/1502 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kabulü ile HMKnın 353/1.b.2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, yasal süre içerisinde davalı-karşı davacılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 02/06/2022 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan (karşı davacılar) ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı (karşı davalı) ... vekili...
1. Hukuk Dairesi 2022/650 E. , 2022/4437 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVACI-KARŞI
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/06/2021 tarihli 2018/990 Esas, 2021/411 Karar sayılı kararıyla asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen kararın davacı-karşı davalı tarafından istinafı üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 22/11/2021 tarihli 2021/1414 Esas, 2021/1502 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kabulü ile HMKnın 353/1.b.2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, yasal süre içerisinde davalı-karşı davacılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 02/06/2022 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan (karşı davacılar) ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı (karşı davalı) ... vekili Avukat.......... geldiler. Davetiye tebliğine rağmen tereke idare memuru ... gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacı, davalı kardeşleriyle birlikte mirasbırakan ...in mirasçısı olduklarını, başka mirasçı bulunmadığını, dava konusu 38265 ada 8, 9 parsel sayılı taşınmazların davalı ..., 38444 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 38927 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına devredildiğini mirasbırakan babası ...in ölümünden sonra öğrendiğini, bu taşınmazların mirasbırakan tarafından davalılara satış yoluyla temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tescilini; aşamalarda, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının 1/6 miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiş; karşı davanın reddini savunmuştur. II. CEVAP Davalı-karşı davacılar, mirasbırakanın kendisinden önce ölen eşi ...ın mallarıyla birlikte bir bütün olarak mal varlığını kura usulüyle çocuklarına paylaştırdığını, mal kaçırma iradesiyle değil, paylaştırma amacıyla hareket ettiğini, dava konusu 8, 9 parseller ile anne ...dan kalan dava dışı 592 parseli davalı ...e, dava dışı 1315, 194 parselleri davalı ...ye, dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını ( eski 1297 parsel) davalı ...ye, 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını (eski 1297 parsel) davalı ...ye, dava konusu 4 parsel sayılı taşınmazın (eski 1320 parsel) 1/2 payını davalı ...e, dava konusu 4 parsel sayılı taşınmazın (eski 1320 parsel) 1/2 payını davacı ...a verdiğini, davalı ...nin 1315 parsel sayılı taşınmazı üzerine almadan doğrudan mirasbırakan üzerinden akrabaları dava dışı ... ...a satış yaptığını, satış bedelinin ... tarafından ...