SUÇLAR : Dolandırıcılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, HÜKÜMLER : Mahkumiyet 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercisinin Yargıtayın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 22.03.2021 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 20.08.2021 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda hüküm verilmesi nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. maddesinde yer alan Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir...
11. Ceza Dairesi 2022/2841 E. , 2022/11521 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Dolandırıcılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, HÜKÜMLER : Mahkumiyet
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercisinin Yargıtayın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 22.03.2021 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 20.08.2021 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda hüküm verilmesi nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. maddesinde yer alan Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle sanığın bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki (MERNİS) adresine tebligat çıkarılması gerekirken, sanığın yokluğunda verilen hükmün, son savunmasında bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine doğrudan tebliğ edildiği ve bu işlemin usulsüz olduğu anlaşılmış ise de; sanığın 06.04.2015 tarihinde hakkında kesinleşen hükme karşı yargı reformu paketi uyarınca lehine hükümlerin uygulanması talebini havi 04.11.2019 tarihli dilekçe sunduğu, dolayısıyla hakkındaki hükme muttali olan sanığın yasal süresi geçtikten sonra 22.03.2021 havale tarihli dilekçe ile koşulları oluşmayan eski hale getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02.06.2022 tarihinde Yargıtay Üyesi ...'ın CMK'nin 34/2. maddesi uyarınca bildirim yokluğu nedeniyle temyizin kabulü ile hükmün esastan incelenmesi gerektiği yönünde karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.
Karşı Görüş: 22/2841 E.
Sanık hakkında dolandırıcılık ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından sanığın yokluğunda kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanığa Tebligat kanunun 21/1 maddesine göre bilinen en son adresine çıkartılmadan doğrudan MERNİS adresine 21/2 maddesi uyarınca çıkartılması nedeniyle tebligatın usule uygun bulunmadığı ancak sanığın kesinleştirilen hükme karşı yargı reformu paketi uyarınca lehe hükümlerin uygulanması talebi ile 04.11.2019 tarihli dilekçeyi sunması nedeniyle hakkındaki hükmü öğrendiği ve yasal süre geçtikten sonra 22.03.2021 tarihli dilekçe ile eski hale ve temyiz talebinde bulunduğundan CMUK' nin 317 maddesi uyarınca eski hale getirme ve temyiz ...