Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olan aracın davacı ...'a çarparak yaralanmasına sebep olduğunu belirterek davalı araç sahibi ... ve araç sürücüsü ... yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketinden ise başvurunun yapıldığı 28/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL olmak üzere 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline...
4. Hukuk Dairesi 2021/16871 E. , 2022/8152 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olan aracın davacı ...'a çarparak yaralanmasına sebep olduğunu belirterek davalı araç sahibi ... ve araç sürücüsü ... yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketinden ise başvurunun yapıldığı 28/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL olmak üzere 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat davasının; davalı ... yönünden reddine, davalılar ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulü ile, 4.284,67 TL'nin olay tarihi olan 18/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsili ile davacılara ödenmesine, dahili davalı SGK yönünden davanın kısmen kabulü ile, 4.284,67 TL'nin olay tarihi olan 18/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı SGK'dan tahsili ile davacılara ödenmesine manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre dahili davalı SGK vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı SGK'dan harç alınmamasına 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.