HÜKÜMLER : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Sanık ...'ın kasten yaralama eylemini resmi nikahlı eşine karşı işlediğinden bahisle artırım yapılması sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi yerine "86/3-e" olarak gösterilmesi ve yine sanığın eylemi sonucu mağdurda oluşan kemik kırığı nedeniyle cezadan artırım yapılması sırasında uygulama maddesinin TCK'nin 87/3 maddesi yerine "87/1" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişkin cezayı...
1. Ceza Dairesi 2022/3819 E. , 2022/4334 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Sanık ...'ın kasten yaralama eylemini resmi nikahlı eşine karşı işlediğinden bahisle artırım yapılması sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi yerine "86/3-e" olarak gösterilmesi ve yine sanığın eylemi sonucu mağdurda oluşan kemik kırığı nedeniyle cezadan artırım yapılması sırasında uygulama maddesinin TCK'nin 87/3 maddesi yerine "87/1" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, lehe kanun maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.