"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA 29. Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.04.2015 tarihinden, denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçun tarihi olan 24.06.2016 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 22/06/2010 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 22/09/2020 tarihine kadar 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı...
10. Ceza Dairesi 2022/5766 E. , 2022/7243 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA 29. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.04.2015 tarihinden, denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçun tarihi olan 24.06.2016 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 22/06/2010 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 22/09/2020 tarihine kadar 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.