Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3923 · K. 2022/11273
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3923 K. 2022/11273

E. 2022/3923K. 2022/112732 Haziran 2022
boşanmaanlaşmalı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 152/1-a. maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 16.04.2013 olan ilk karar tarihi ile 17.02.2022 olan ikinci karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3923 E. , 2022/11273 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 152/1-a. maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 16.04.2013 olan ilk karar tarihi ile 17.02.2022 olan ikinci karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5816 · K. 2022/14591

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7646 · K. 2022/16551

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33480 · K. 2022/11566

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22045 · K. 2022/16010

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24701 · K. 2022/4964

17 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/19017 · K. 2022/6597

5 Nisan 2022