Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16395 · K. 2022/6036
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/16395 K. 2022/6036

E. 2021/16395K. 2022/60362 Haziran 2022
nafakaiştirak nafakasıyoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesiyle Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2021 tarih ve 2021/67 E. 2021/244 K. sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararına karşı sanık tarafından 14/12/2021 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği ancak itirazın karara bağlanmadığı anlaşılmakla; CMK'nin 18/3. maddesi uyarınca Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesince verilen yetkisizlik kararının itirazı kabil kararlardan olduğu, yapılan itirazın mercince değerlendirilmesi gerektiği, bu cihetle yetkisizlik kararının henüz kesinleşmediği ve bu suretle ortada çözümü gereken yetki...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/16395 E. , 2022/6036 K.

"İçtihat Metni"Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesiyle Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2021 tarih ve 2021/67 E. 2021/244 K. sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararına karşı sanık tarafından 14/12/2021 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği ancak itirazın karara bağlanmadığı anlaşılmakla; CMK'nin 18/3. maddesi uyarınca Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesince verilen yetkisizlik kararının itirazı kabil kararlardan olduğu, yapılan itirazın mercince değerlendirilmesi gerektiği, bu cihetle yetkisizlik kararının henüz kesinleşmediği ve bu suretle ortada çözümü gereken yetki ihtilafının henüz doğmadığı anlaşıldığından, mahallinde mercince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/16304 · K. 2022/5619

26 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/16463 · K. 2022/3759

13 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/14168 · K. 2022/3904

18 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/13982 · K. 2022/4552

9 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/14174 · K. 2022/3909

18 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/14180 · K. 2022/3913

18 Nisan 2022