5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.05.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 24.05.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Hüküm kısmında ihbara konu mahkemenin esas numarasının "2015/480" olarak gösterilmesi gerekirken sehven "2014/480" olarak yanlış yazılmasının mahallinde mahkemesince düzeltilebilecek maddi hata olduğunun kabulü ile, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından...
11. Ceza Dairesi 2021/2229 E. , 2022/11490 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.05.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 24.05.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Hüküm kısmında ihbara konu mahkemenin esas numarasının "2015/480" olarak gösterilmesi gerekirken sehven "2014/480" olarak yanlış yazılmasının mahallinde mahkemesince düzeltilebilecek maddi hata olduğunun kabulü ile, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.