SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi gereğince, reddine karar verilerek yapılan ve özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili ile sanık müdafisinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemlerinin incelenmesinde: Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden; yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı...
11. Ceza Dairesi 2022/2301 E. , 2022/11533 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi gereğince, reddine karar verilerek yapılan ve özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili ile sanık müdafisinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemlerinin incelenmesinde: Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden; yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı özel belgede sahtecilik suçu yönünden ise yüklenen suçu sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, ayrıca sanığın özel belgede sahtecilik suçundan beraatine aynı dosya kapsamında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmolunması karşısında, vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.