Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12571 · K. 2022/8382
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12571 K. 2022/8382

E. 2021/12571K. 2022/83822 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın olay günü gündüz vakti mağdura ait minibüse kelebek camına zarar vererek girdiğinin iddia edilmesi karşısında, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresince mahallinde işlem yapılabilmesi olanaklı kabul edilmiş; minibüsten çalınan ve içinde çeşitli evraklar bulunan el çantasının daha sonra kollukça yapılan araştırmada yakınlarda bulunduğu, sanığın rızaî bir girişiminin olmadığı husuları bir arada gözetildiğinde, sanık hakkında zararı gidermeye hazır olduğu ve mağdurun zarar talebinin olmadığı gerekçeleri ile TCK 168/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12571 E. , 2022/8382 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın olay günü gündüz vakti mağdura ait minibüse kelebek camına zarar vererek girdiğinin iddia edilmesi karşısında, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresince mahallinde işlem yapılabilmesi olanaklı kabul edilmiş; minibüsten çalınan ve içinde çeşitli evraklar bulunan el çantasının daha sonra kollukça yapılan araştırmada yakınlarda bulunduğu, sanığın rızaî bir girişiminin olmadığı husuları bir arada gözetildiğinde, sanık hakkında zararı gidermeye hazır olduğu ve mağdurun zarar talebinin olmadığı gerekçeleri ile TCK 168/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 168

Etkin pişmanlık

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8493 · K. 2022/3520

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8006 · K. 2022/3013

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16774 · K. 2022/3248

10 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24881 · K. 2022/5869

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12844 · K. 2022/9336

16 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24900 · K. 2022/6335

26 Nisan 2022