Taraflar arasında görülen davada Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 15.10.2021 tarih ve 2021/376 E- 2021/567 K. sayılı kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 07.02.2022 tarih ve 2022/167 E- 2022/190 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili adına Büyük Başarı Dersanecilik Eğitim- Öğretim ve Yayıncılık Ltd. Şti.yi hasım göstererek Isparta İş Mahkemesi nezdinde 2020/391E. sayılı dosyası ile işçilik...
11. Hukuk Dairesi 2022/3200 E. , 2022/4364 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 15.10.2021 tarih ve 2021/376 E- 2021/567 K. sayılı kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 07.02.2022 tarih ve 2022/167 E- 2022/190 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili adına Büyük Başarı Dersanecilik Eğitim- Öğretim ve Yayıncılık Ltd. Şti.yi hasım göstererek Isparta İş Mahkemesi nezdinde 2020/391E. sayılı dosyası ile işçilik alacaklarından kıdem tazminatına ilişkin dava açtıklarını; ancak şirketin terkin edildiğinin yargılama sırasında öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için işbu davayı açmak için süre verildiğini ileri sürerek Büyük Başarı Dersanecilik Eğitim-Öğretim ve Yayıncılık Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye memuru İsmail Hakkı Akçil, davanın süresinde açılmadığını, ihyası istenen şirketin tasfiye işlemlerinin usulüne uygun şekilde yapılarak ticaret sicilinden terkin edildiğini, davacı tarafın tasfiye sürecinde alacaklı olduklarına ilişkin başvurularının olmadığını, davacı tarafından Isparta İş Mahkemesinde açılan davanın şirketin tasfiyesinin tamamlanmasından sonra ikame edildiğini, ihya talebinin kabulünün mümkün olmadığını savunmuş,davalı vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir. Davalı ... Müdürlüğü, davaya yanıt vermemiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının, ihyası istenen şirket aleyhine Isparta İş Mahkemesi'nin 2020/391 Esas sırasına kayıtlı kıdem tazminatı alacağı davası açtığı, bu davanın yargılaması sırasında 10/02/2021 tarihli Genel Kurul kararı ile şirket tüzel kişiliğinin sonlandırıldığının anlaşıldığı, hakkındaki davalar devam ederken limited şirketin ticaret sicilinden terkininin usul ve yasaya uygun olmadığı, davacıların eldeki davayı açmasında hukuki yararı olduğu gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile Isparta Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Sicil/Dosya 5653 sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde Büyük Başarı Dersanecilik Eğitim- Öğretim ve yayıncılık Ltd. Şti 'nin Isparta İş Mahkemesi'nin 2020/391 esas sayılı dava ve sonuçları ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan ...'ın atanmasına, ihya kararının Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ve ilanına karar verilmiştir. Karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince d...