Hüküm : 2862 sayılı Kanunun 65/1-b, TCKnın 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında Zonguldak Merkez Yayla Mahallesi Ömer Karahasan Sokak No:9 adresinde 104 ada 12 ve 14 parsellerde bulunan, Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 13/05/1996 gün ve 4596 sayılı kararı ile kentsel ve 3. derece doğal sit olarak belirlenen ve Memurlar Lokali olarak adlandırılan yerde izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddiası ile açılan kamu davası ile ilgili olarak; tescile ilişkin anılan kararın mahallinde ilan edildiğine dair ilan tutanaklarının dosya kapsamında bulunması ve sanığın tutanaklara rağmen izinsiz eylemlerine devam ettiğinin belirlenmesi karşısında inşai faaliyette bulunduğu yerin sit alanında...
12. Ceza Dairesi 2022/934 E. , 2022/4373 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2862 sayılı Kanunun 65/1-b, TCKnın 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında Zonguldak Merkez Yayla Mahallesi Ömer Karahasan Sokak No:9 adresinde 104 ada 12 ve 14 parsellerde bulunan, Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 13/05/1996 gün ve 4596 sayılı kararı ile kentsel ve 3. derece doğal sit olarak belirlenen ve Memurlar Lokali olarak adlandırılan yerde izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddiası ile açılan kamu davası ile ilgili olarak; tescile ilişkin anılan kararın mahallinde ilan edildiğine dair ilan tutanaklarının dosya kapsamında bulunması ve sanığın tutanaklara rağmen izinsiz eylemlerine devam ettiğinin belirlenmesi karşısında inşai faaliyette bulunduğu yerin sit alanında olduğunu bildiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu, 12 nolu parseldeki izinsiz inşai ve fiziki müdahaleler nedeniyle 11/04/2014 tarihli iddianame ile imar kirliliğine neden olmak suçundan Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/163 esas sayılı dosyasında kamu davası açılıp hukuki kesinti gerçekleştikten sonra sanığın 12 ve 14 nolu parsellerde eylemine devam ederek izinsiz inşai ve fiziki müdahalelerde bulunduğu, kurul uzmanları tarafından yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 08/05/2014 tarihli raporda, 404 ada 12 ve 14 parsellerde daha önceden var olan ve lokanta olarak kullanılan yapıya ilaveler yapılarak büyütüldüğü, genişletildiği, zemin+3 kat betonarme yapı inşa edildiği, teras katına çelik konstrüksiyonlarla çatı yapıldığı ve teras çevresinin camlarla kapatılarak kapalı mekan oluşturulduğu, zemin +3 kat olarak yapılan kaçak yapının kaba inşaatının bitirildiği, ancak iç tefrişatının yapımına devam edildiği, böylelikle sanığın 12 ve 14 nolu her iki parselin de bir kısmını kapsayacak şekilde 2863 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında izinsiz inşai ve fiziki uygulamalarda bulunduğunun tespit edildiği, 14/05/2014 ve 16/05/2014 tarihli tutanaklarla sanığın inşai ve fiziki müdahalelerine devam ettiğininin belirlendiği, mahallinde icra edilen keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporlarında, düğün salonu olarak kullanılan binanın 294,38 m2'sinin 14 nolu parselde, 305,02 m2 lik kısmının ise 12 nolu parselde olmak üzere kentsel ve 3. derece doğal sit alanında kaldığının belirtildiği dikkate alınarak sanığın kentsel ve 3. derece doğal sit alanında izinsiz inşai müdahalelerde bulunmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahallinde arkeolog ve inş...