SUÇ : Azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : 1) Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2019 gün ve 2018/113 Esas ve 2019/166 sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktul ...ye yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCKnin 38, 82/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar. 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarih ve 2019/2743 Esas, 2020/949 sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair karar. İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizin 17/05/2021 tarih, 2020/4291 Esas ve 2021/8191 karar sayılı ilamında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2020 tarih ve 2018/1-161 Esas - 2020/243 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK'nin 331/2-3. maddeleri gereğince tutuklu işlerde adli tatilde sürelerin...
1. Ceza Dairesi 2022/4127 E. , 2022/4369 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : 1) Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2019 gün ve 2018/113 Esas ve 2019/166 sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktul ...ye yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCKnin 38, 82/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar. 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarih ve 2019/2743 Esas, 2020/949 sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair karar. İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin 17/05/2021 tarih, 2020/4291 Esas ve 2021/8191 karar sayılı ilamında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2020 tarih ve 2018/1-161 Esas - 2020/243 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK'nin 331/2-3. maddeleri gereğince tutuklu işlerde adli tatilde sürelerin işleyeceği de dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının sanık ... müdafine 06.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafii tarafından 04.08.2020 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, sanık müdafinin CMKnin 291. maddesi belirtilen yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin CMKnin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11/04/2022 tarih, KD 2022/46034 sayılı itiraznamesi ile; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/06/2021 tarih, 2019/16-292 Esas, 2021/275 karar sayılı ilamı ile "CMK'nin 331/4. maddesinde yer alan düzenleme adli tatilde sürelerin işlemeyeceği kuralına yer vermiştir. Madde metninde kuralın açık bir istisnası yoktur. Kuralın getirilme nedeni mahkemelerin çalışmaya ara verdikleri bu dönemde süreler yönünden ilgililerin hak kaybına neden olmamaktır. Adli tatil süresince tutuklu bulunan işlerin görülebilmesine yönelik düzenleme ise özünde adil yargılama için getirilmiş bir tedbir olan tutuklamanın ölçüsüz uygulanmasının önüne geçme isteğidir. Ceza Muhakemesi Kanununda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun aksine adli tatilde görülebilen işler yönünden sürelerin işleyeceği şeklinde açık bir düzenlemeye yer verilmemiş olmakla, tutuklu işlerde adli tatil süresince temyiz sürelerinin işleyeceğinin kabulü, ilgili Kanun maddesinin 3. ve 4. fıkralarının bir arada değerlendirilmesi sonucu varılan bir yorum olup, tutuklu sanığın temyiz süresini kısıtladığı göz önüne alındığında da aleyhe bir yorumdur. İtiraz ve temyiz hakkının kullanılması ve sürelerle ilgili her hususu ayrıntılı şekilde düzenleyen kanun koyucunun tutuklu sanığın temyiz süresini kısıtlayacak bir istisnayı açıkça ifade etmemiş olması, kanun sistematiğine uygun bulunmadığı gibi tutuklu sanıkların kanun yoluna başvurma ve mahkemeye erişim haklarını kısıtlayacak aleyhe bir yorum yukarıda ifade edilen temel haklar çerçevesinde de hukuka uygun kabul edilemeyecektir. Diğer taraftan adli tatil döneminde sürelerin iş...