"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ... Kadastro Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli ve 2020/32, 2020/120 Karar sayılı kararının ve 19.06.2020 tarihli ek kararının HMK'nin 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davacının davasının iki parsel yönünden reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli ... İlçesi ... Mahallesi/köyü çalışma alanında bulunan 14162 ada 4 parsel ve 14174 ada 1...
8. Hukuk Dairesi 2021/16188 E. , 2022/5260 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ... Kadastro Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli ve 2020/32, 2020/120 Karar sayılı kararının ve 19.06.2020 tarihli ek kararının HMK'nin 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davacının davasının iki parsel yönünden reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli ... İlçesi ... Mahallesi/köyü çalışma alanında bulunan 14162 ada 4 parsel ve 14174 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanunun 1 inci Maddesinin ikinci fıkrasının (j) bendi kapsamında Maliye Hazinesi adına orman sayılmayan alanda kalmaktadır. şerhiyle ve davalı ... yararına kullanıcı şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Daha sonra Kadastro Komisyonu tarafından düzenlenen 27.12.2017 tarihli tutanakla, tespitte konulan şerhler aynen korunmak üzere, taşınmaz hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmeden önce konulmuş olan çeşitli tedbir, kamulaştırma ve kesinleşmiş mahkeme kararları şerhleri de eklenmiştir. Davacı, taşınmazların kendi kullanımında olduğunu belirterek, tespitin iptaline karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında Hazine davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davacının her iki parsel yönünden davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının 6292 sayılı Kanunun 9/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili ile müdahil Hazine vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine; müdahil Hazine vekilinin istinaf başvurusunun ise kabulüne ve İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, müdahilin istemi hakkında davanın esası yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bunun üzerine Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davacının her iki parsel yönünden davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu ... İli ... İlçesi ... mahallesi 14162 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro komisyon tutanağının iptaline, taşınmaz hakkında "6831 sayılı Kanunun 1. Maddesinin ikinci fıkrasının (J) bendi kapsamında Maliye Hazinesi adına Orman sayılmayan alanda kalmaktadır. Bu parsel kullanımsızdır." ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konu...