Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3339 · K. 2022/10684
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3339 K. 2022/10684

E. 2022/3339K. 2022/106842 Haziran 2022
iadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında beraat ve iadeye karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 14.12.2021 tarihli tevdii kararı, Av. ... ile katılan şirkete tebliğ edildiği halde, temyiz tarihini kapsayan vekâletname ya da yetki belgesi sunulmadığı gibi katılan şirket tarafından temyiz dilekçesi de verilmediği anlaşılmakla; Katılan firma vekili olarak 17.06.2019 tarihinde hükmü temyiz eden Av. ...in katılan şirket adına hükmü temyize hakkının olmadığı anlaşıldığından vaki temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3339 E. , 2022/10684 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında beraat ve iadeye karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 14.12.2021 tarihli tevdii kararı, Av. ... ile katılan şirkete tebliğ edildiği halde, temyiz tarihini kapsayan vekâletname ya da yetki belgesi sunulmadığı gibi katılan şirket tarafından temyiz dilekçesi de verilmediği anlaşılmakla; Katılan firma vekili olarak 17.06.2019 tarihinde hükmü temyiz eden Av. ...in katılan şirket adına hükmü temyize hakkının olmadığı anlaşıldığından vaki temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28097 · K. 2022/8178

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3783 · K. 2022/11840

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1001 · K. 2022/8180

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4453 · K. 2022/15385

1 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27249 · K. 2022/7379

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3141 · K. 2022/10338

30 Mayıs 2022