Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5334 · K. 2022/8478
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5334 K. 2022/8478

E. 2022/5334K. 2022/84782 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2020/243-2022/218 İlk Derece Mahkemesi :... 36. İş Mahkemesi No :2018/415-2019/447 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer'i müdahil kurum ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esasdan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer'i müdahil kurum ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; davacı 17.02.2016 - 07.10.2016 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir. Kurumun...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5334 E. , 2022/8478 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2020/243-2022/218 İlk Derece Mahkemesi :... 36. İş Mahkemesi No :2018/415-2019/447

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer'i müdahil kurum ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esasdan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer'i müdahil kurum ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; davacı 17.02.2016 - 07.10.2016 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir. Kurumun 26.12.2016 tarihli raporu ile davacının 14.06.2016-07.10.2016 döneminde iş yerinden sigortalı bildiriminin sağlanması gerektiği tespit edilmiştir. 26.12.2016 tarihli kurum raporunda tespit edilen davacının çalışmasının hizmet cetveline işlenip işlenmediği davalı ... kurumundan sorularak ve ilgili bilgi ve belgeler ile hizmet cetveli celp edilerek gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5542 · K. 2022/8290

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5351 · K. 2022/7648

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6543 · K. 2022/8687

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4760 · K. 2022/7123

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5320 · K. 2022/7981

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5345 · K. 2022/7320

18 Mayıs 2022