Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3124 · K. 2022/5381
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3124 K. 2022/5381

E. 2022/3124K. 2022/53812 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, ilk derece mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İlk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği karar, davalı tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır. Bu durumda, mahkemece temyiz harçlarına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi,...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/3124 E. , 2022/5381 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, ilk derece mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I İlk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği karar, davalı tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır. Bu durumda, mahkemece temyiz harçlarına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, anılan harcın yatırılmamış olduğunun anlaşılması durumunda ise davalıya eksik harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin atfı ile aynı kanunun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, eksik harcın muhtıraya rağmen süresinde yatırılmamış olması durumunda ise 6100 sayılı HMKnın 344, 346 ve 366. maddeleri gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4130 · K. 2022/5349

1 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1549 · K. 2022/2787

28 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6744 · K. 2022/7696

12 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3437 · K. 2022/6207

27 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5876 · K. 2022/7467

6 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5104 · K. 2022/7582

11 Ekim 2022