HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkumiyetine KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK'nın 170/1-c cümlesi uyarınca mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasınn geri bırakıldığı, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında TCKnın 106/2a, 62 ve 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyiz edilebilir nitelikte olduğu belirlenerek yapılan...
4. Ceza Dairesi 2021/42383 E. , 2022/13993 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkumiyetine KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK'nın 170/1-c cümlesi uyarınca mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasınn geri bırakıldığı, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında TCKnın 106/2a, 62 ve 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyiz edilebilir nitelikte olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanığın 106/2a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık Aleattin Gündüzün temyizinin, atılı suçu işlemediği ve ek savunma hakkı tanınmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararına yönelik, sanık ... ün temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Uşak 6.Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.