Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/43584 · K. 2022/14042
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43584 K. 2022/14042

E. 2021/43584K. 2022/140422 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Müşteki ...'ın temyiz yasa yoluna sanık sıfatıyla başvurduğu, hakkında mahkemece daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve temyiz incelemesine konu hükümde müşteki hakkında açıklanmasına karar verilen herhangi bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, Anlaşıldığından, müşteki ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/43584 E. , 2022/14042 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : Nüsret FİDAN SUÇ : Tehdit

K A R A R Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Müşteki ...'ın temyiz yasa yoluna sanık sıfatıyla başvurduğu, hakkında mahkemece daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve temyiz incelemesine konu hükümde müşteki hakkında açıklanmasına karar verilen herhangi bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, Anlaşıldığından, müşteki ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42587 · K. 2022/12094

12 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42466 · K. 2022/12083

11 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41672 · K. 2022/14032

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31008 · K. 2022/8613

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42496 · K. 2022/8204

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43587 · K. 2022/10917

21 Nisan 2022