1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanuna muhalefet suçundan sanık ... İremadzenin, anılan Kanunun 25/2 ve 33/son maddeleri gereğince 5.384.791.363 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2002 tarihli ve 2001/158 Esas, 2002/135 sayılı kararının 10/09/2002 tarihinde kesinleşmesini müteakip, ceza zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle kamu davasının düşmesine ilişkin Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2020 tarihli ve 2001/158 Esas, 2002/135 sayılı ek kararı ile ilgili olarak; Benzer bir olaya ilişkin, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarihli ve 2021/3940Esas, 2021/3574 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, somut dosyada, hükümlü hakkındaki Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2002 tarihli mahkûmiyet ilâmına konu cezaya ilişkin ceza zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 68/1-e maddesi uyarınca...
1. Ceza Dairesi 2022/6191 E. , 2022/4395 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanuna muhalefet suçundan sanık ... İremadzenin, anılan Kanunun 25/2 ve 33/son maddeleri gereğince 5.384.791.363 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2002 tarihli ve 2001/158 Esas, 2002/135 sayılı kararının 10/09/2002 tarihinde kesinleşmesini müteakip, ceza zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle kamu davasının düşmesine ilişkin Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2020 tarihli ve 2001/158 Esas, 2002/135 sayılı ek kararı ile ilgili olarak; Benzer bir olaya ilişkin, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarihli ve 2021/3940Esas, 2021/3574 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, somut dosyada, hükümlü hakkındaki Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2002 tarihli mahkûmiyet ilâmına konu cezaya ilişkin ceza zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 68/1-e maddesi uyarınca gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, anılan Kanun'un 68/1. maddesindeki Bu maddede yazılı cezalar aşağıda geçen sürelerin geçmesiyle infaz edilemez hükmü gereğince ceza zamanaşımının, mahkûmiyet hükmünü ortadan kaldırmadığı, sadece hükmün infaz edilmesini engellediği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28/03/2022 gün ve 94660652-105-08-804-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2020 tarihli ve 2001/158 Esas, 2002/135 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.