1.Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen ek karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, Temyiz isteminin reddine dair 17.03.2022 tarih ve 2022/561 Esas 2022/575 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiiin...
2. Ceza Dairesi 2022/3560 E. , 2022/11474 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1.Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen ek karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, Temyiz isteminin reddine dair 17.03.2022 tarih ve 2022/561 Esas 2022/575 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiiin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve net deliller olmadığı, suçun kullanma hırsızlığı kapsamında kaldığı, sanığın kastının olmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.