Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/32553 · K. 2022/11448
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32553 K. 2022/11448

E. 2020/32553K. 2022/114486 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla somut olayda her ne kadar sanık hakkında 26/03/2015 tarihli iddianamede sevk maddesi olarak TCKnın 151/1. maddesi belirtilmiş ise de; madde numarasının yazılmasının bu suçtan dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, iddianame içeriğinde sanığın kime/kimlere karşı ne şekilde söz konusu suçu işlediğine ilişkin anlatımın bulunması gerektiği, iddianame anlatımında sanığın bardakları kırması eylemine ilişkin...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/32553 E. , 2022/11448 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla somut olayda her ne kadar sanık hakkında 26/03/2015 tarihli iddianamede sevk maddesi olarak TCKnın 151/1. maddesi belirtilmiş ise de; madde numarasının yazılmasının bu suçtan dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, iddianame içeriğinde sanığın kime/kimlere karşı ne şekilde söz konusu suçu işlediğine ilişkin anlatımın bulunması gerektiği, iddianame anlatımında sanığın bardakları kırması eylemine ilişkin hiçbir anlatımın bulunmadığı, sadece katılana yönelik hakaret, tehdit ve kasten yaralama eylemlerinden bahsedildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMKnın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianamede düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; dava konusu dışına çıkılarak, 5271 sayılı CMKnın 225/1. maddesine aykırı bir şekilde sanık hakkında mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2170 · K. 2022/13891

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32601 · K. 2022/11165

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30250 · K. 2022/12707

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25497 · K. 2022/6123

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21980 · K. 2022/10168

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33080 · K. 2022/9639

17 Mayıs 2022