Sanık ...ın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Tarsus Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu, sanık ...ın ise hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Anamur T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıklara duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 28.12.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/29210 E. , 2022/11480 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...ın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Tarsus Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu, sanık ...ın ise hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Anamur T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıklara duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 28.12.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.