"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi: ... 16. İş Mahkemesi Dava, kısmen hizmet birleştirmesi yapılarak yaşlılık aylığı bağlanması, ödenmesi gereken aylıkların yasal faizi ile ödenmesi ile aksi yöndeki kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince talebin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin duruşmaya tabi olmadığı görülerek gereği düşünüldü ve...
10. Hukuk Dairesi 2022/5291 E. , 2022/8526 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi: ... 16. İş Mahkemesi
Dava, kısmen hizmet birleştirmesi yapılarak yaşlılık aylığı bağlanması, ödenmesi gereken aylıkların yasal faizi ile ödenmesi ile aksi yöndeki kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince talebin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin duruşmaya tabi olmadığı görülerek gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının 4/1-a kapsamında topluluk sigortası primi ödediğini, 6331 gün hizmetinin bulunduğunu, yedek subay askerliği nedeniyle 450 gün 4/1-c kapsamında Emekli Sandığı'na tabi hizmetlerinin bulunduğunu, serbest meslek kazancı nedeniyle 01.10.2008 tarihinden itibaren vergi mükellefi olarak 4/1-b kapsamında sigortalı olduğunu, 27.01.2015 tarihinde kuruma başvurarak, Bağ-Kur ile hizmetleri birleştirilmeksizin, tahsis talebinde bulunduğunu, ancak Kurum tarafından hizmet birleştirmesi yapılması ve Bağ-Kur prim borcunun ödenmemesi nedeniyle talebinin reddedildiğini, davacının SSK ve Emekli Sandığı hizmetlerinin tahsisi yeterli olduğunu, bu nedenle aylık bağlanması gerektiğini, tahsis için gereken 25 yıl sigortalılık, 5375 gün prim ödeme gün sayısı ve 50 yaş şartlarını yerine getirdiğini belirterek, davacıya sadece 506/5510 sayılı yasanın 4/1-a kapsamında ve Emekli Sandığı hizmetleri dikkate alınarak 5510 sayılı yasanın 4/1-b maddesindeki hizmetleri dikkate alınmaksızın, 01.02.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, yaşlılık aylıklarının makul işlem süresi dikkate alınarak ilk 3 ay için 3 ayın sonundan itibaren diğer aylıklarının ise ödenmesi gereken tarihlerden itibaren yasal faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespitine, aksine kurum işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı, hak düşürücü süre, derdestlik, husumet, görev ve yetki itirazında bulunduklarını, davacının talebi ile ilgili Kurumun yaptığı işlemin doğru olduğunu, herhangi bir eksiklik bulunmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece Dairemizin 18/02/2021 tarih 2019/2325 Esas- 2021/351Karar sayılı kaldırma kararı sonrası "...davacının 360 gün 4/c hizmeti ve aynı tarihlerde 90 gün 4/c fiili hizmeti, 01/10/1987-01/08/1988 tarihleri arasında 211 gün ve 01/05/1992-30/09/2008 tarihleri ar...