Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7201 · K. 2022/6146
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/7201 K. 2022/6146

E. 2021/7201K. 2022/61466 Haziran 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin usulsüz olarak bu suç yönünden davaya katılmasına karar verilmesi hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden, vekilinin temyiz talebi ile katılan ...'in yasal süresinden sonra vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUKun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan ..., Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin sanıklar hakkında kurulan düşürülme hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/7201 E. , 2022/6146 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Düşürülme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin usulsüz olarak bu suç yönünden davaya katılmasına karar verilmesi hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden, vekilinin temyiz talebi ile katılan ...'in yasal süresinden sonra vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUKun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan ..., Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin sanıklar hakkında kurulan düşürülme hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ..., Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasınıda yer alan "düşürülmesine" ibaresinin " CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8857 · K. 2022/5881

1 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/5968 · K. 2022/3395

24 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8660 · K. 2022/4051

20 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8722 · K. 2022/5871

1 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/15836 · K. 2022/3969

19 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8723 · K. 2022/6955

16 Haziran 2022