Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16015 · K. 2022/8517
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16015 K. 2022/8517

E. 2021/16015K. 2022/85176 Haziran 2022
bilirkişi raporubedel tespitiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporunda hesaplanan bedelin cezalı tahakkuk olduğu, ek bilirkişi raporu ile ödenmesi gereken vergili ve cezasız bedelin tespit edilerek, sanığa ödeme süresi ve yeri...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16015 E. , 2022/8517 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporunda hesaplanan bedelin cezalı tahakkuk olduğu, ek bilirkişi raporu ile ödenmesi gereken vergili ve cezasız bedelin tespit edilerek, sanığa ödeme süresi ve yeri gösterildikten sonra ödeme yapıp yapmadığının sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15802 · K. 2022/8014

30 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14761 · K. 2022/9430

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14314 · K. 2022/3840

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14309 · K. 2022/4324

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11856 · K. 2022/7630

23 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15277 · K. 2022/6231

25 Nisan 2022