SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali ve cinsel taciz HÜKÜMLER : Düşme ve beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelemesinde; Sanığın altı ay kadar önce kendisiyle arkadaşlığını sonlandıran mağdur ile aralarını düzeltmek maksadıyla telefonla aradığı, engellendiği için görüşememesi üzerine gece mağdurun ikametine giderek zilini çaldığı ısrarla konuşmak isteyerek, kapıdan ayrılmayarak kapıyı tekmelemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCKnın 123. maddesindeki şikayete tabi suçu oluşturduğu, mağdurun şikayetten vazgeçtiği, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla düşme kararı verilmesi gerektiği sonucu değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve...
6. Ceza Dairesi 2021/12954 E. , 2022/8457 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali ve cinsel taciz HÜKÜMLER : Düşme ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelemesinde; Sanığın altı ay kadar önce kendisiyle arkadaşlığını sonlandıran mağdur ile aralarını düzeltmek maksadıyla telefonla aradığı, engellendiği için görüşememesi üzerine gece mağdurun ikametine giderek zilini çaldığı ısrarla konuşmak isteyerek, kapıdan ayrılmayarak kapıyı tekmelemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCKnın 123. maddesindeki şikayete tabi suçu oluşturduğu, mağdurun şikayetten vazgeçtiği, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla düşme kararı verilmesi gerektiği sonucu değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz istemi incelemesinde; 1-Sanığın gece 1.00 sıralarında mağdurun ikamet ettiği binaya girerek kapısının önünden ayrılmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali suçunun sabit olduğu ve 5237 sayılı TCKnın 116/1-4 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2)Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesinde tanımı yapılan geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.