Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12871 K. 2022/8577

E. 2021/12871K. 2022/85776 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ...ın isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12871 E. , 2022/8577 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ...ın isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince; İddianame anlatımına göre; olay günü sanığın, ...Mahallesi 196. Sokak no:29 sayılı adresteki apartmanın ... katında bulunan müştekiye ait daireye, kapının kilidini kırmak suretiyle girerek içeride bulunan diz üstü bilgisayar, kablolu mouse ve adaptörü bir poşete koyup çıkacağı sırada müşteki ve kardeşi ... tarafından farkedilerek bina içerisinde yakalanması üzerine elinde bulunan tornavida ile kendisini yakalayan müştekiye saldırdığı ancak müşteki tarafından yakalandığının iddia edildiği olay nedeniyle, sanığın eyleminin yağma suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz istemleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.