HÜKÜMLER :1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2018 tarih ve 2018/80 (E), 2018/689 (K) sayılı kararı ile; A)Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine B)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına C)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına 2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 23/12/2020 tarih ve 2019/450 (E) - 2020/1018 (K) sayılı kararı ile; A)Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine B)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak; a)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri...
1. Ceza Dairesi 2021/8338 E. , 2022/4473 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜMLER :1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2018 tarih ve 2018/80 (E), 2018/689 (K) sayılı kararı ile; A)Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine B)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına C)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına 2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 23/12/2020 tarih ve 2019/450 (E) - 2020/1018 (K) sayılı kararı ile; A)Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine B)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak; a)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına b)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., Saadet, Fatma vekili, katılanlar ..., ..., ..., ... vekili, katılan ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 23/12/2020 tarih ve 2019/450 (E) - 2020/1018 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., Saadet, Fatma vekili, katılanlar ..., ..., ..., ... vekili, katılan ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295 maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili, Katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle bölge adliye mahkemesince suç vasfına yönelik yapılan uygulama yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki sanık aleyhine bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklar Sıdık ve ... Haydar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; sanıklar ..., Abdulkerim ve ...'ya isnat edilen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar Sıdık ve ... Haydar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan ayr...