SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında: a) Maktul ...'i tasarlayarak kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğu tekerrür, denetimli serbestlik tedbiri, mahsup, b) Katılan Yakup Çiçek'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53, 58 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğu, tekerrür, denetimli serbestlik tedbiri, mahsup, 2) Sanık ... hakkında: ...ye yönelik tehdit suçundan; 5237 sayılıTCK'nin 106/2-a, 29, 53, 54. maddeler uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; Evrak okunarak; Gereği...
1. Ceza Dairesi 2022/3005 E. , 2022/4402 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında: a) Maktul ...'i tasarlayarak kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğu tekerrür, denetimli serbestlik tedbiri, mahsup, b) Katılan Yakup Çiçek'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53, 58 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğu, tekerrür, denetimli serbestlik tedbiri, mahsup, 2) Sanık ... hakkında: ...ye yönelik tehdit suçundan; 5237 sayılıTCK'nin 106/2-a, 29, 53, 54. maddeler uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; Evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'i nitelikli kasten öldürme, katılan,,,i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında ...'ye yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eylemin meşru müdafaa kapsamında gerçekleştiğine, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın kesinlikle öldürme kastının bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlandırılması ilkesine uyulmadığına, katılan sanık ... müdafiinin sanığın eyleminin meşru müdafaa sınırları kapsamında gerçekleştiğine, sanığa ceza verilmesinin dosya kapsamına aykırı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin; sanık ... hakkında üst sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, cezaların hem alt sınırdan verilmesi hem de indirim uygulanmasının yasaya aykırı olduğuna; yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Sanık ... hakkında ...'ye yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçu yönünden yapılan incelemede; a) Sanık ...in yaşı küçük maktul ...ya yönelik gerçekleştirdiği eylemin 5237 sayılı TCKnin 82/1-e maddesi kapsamında kaldığı ve suçun çocuğu öldürme olarak vasıflandırıldığı gözetilmeden hüküm kurulurken maddi hata yapılarak TCKnin 82/1-a bendinin yazılması, b) Yargılamada kendini vekille temsil ettiren katılan Bakanlık vekili lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiy...