Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3767 · K. 2022/7267
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3767 K. 2022/7267

E. 2021/3767K. 2022/72676 Haziran 2022
tekerrüreksik incelemeuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2020 tarihli 2020/143 esas ve 2020/153 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 22/12/2020 tarihli 2020/1376 esas ve 2020/2007 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmolunan cezanın süresine göre, CMK'nın 299. maddesi...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/3767 E. , 2022/7267 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2020 tarihli 2020/143 esas ve 2020/153 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 22/12/2020 tarihli 2020/1376 esas ve 2020/2007 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmolunan cezanın süresine göre, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmünün kurulmasına dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmedilen hapis cezasının miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre, sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6104 · K. 2022/8065

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14005 · K. 2022/6891

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1218 · K. 2022/3632

23 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1212 · K. 2022/3368

16 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14978 · K. 2022/3771

28 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17335 · K. 2022/3608

22 Mart 2022