SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık HÜKÜM : 1)Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2016 tarihli ve 2016/92 Esas, 2016/346 sayılı Kararı ile; resmi belgede sahtecilik ve basit zimmet suçlarından mahkumiyet, 2)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16/03/2017 tarihli ve 2016/103 Esas, 2017/391 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin kaldırılarak resmi belgede sahtecilik ve basit zimmet suçlarından mahkumiyet, 3)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/09/2020 tarihli ve 2016/103 Esas, 2017/391 sayılı Ek Kararı ile; resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik sanığın temyiz isteminin reddi. Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümler ile resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen temyiz isteminin reddine dair Ek Karar temyiz edilmekle dosya incelendi; 15/07/2020 tarihli ve 31186 sayılı Resmi Gazetede...
5. Ceza Dairesi 2021/15749 E. , 2022/6207 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık HÜKÜM : 1)Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2016 tarihli ve 2016/92 Esas, 2016/346 sayılı Kararı ile; resmi belgede sahtecilik ve basit zimmet suçlarından mahkumiyet, 2)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16/03/2017 tarihli ve 2016/103 Esas, 2017/391 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin kaldırılarak resmi belgede sahtecilik ve basit zimmet suçlarından mahkumiyet, 3)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/09/2020 tarihli ve 2016/103 Esas, 2017/391 sayılı Ek Kararı ile; resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik sanığın temyiz isteminin reddi.
Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümler ile resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen temyiz isteminin reddine dair Ek Karar temyiz edilmekle dosya incelendi; 15/07/2020 tarihli ve 31186 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59. maddesine eklenen 5. fıkra ile avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında CMKnin 286/2. maddesinin uygulanmayacağı hükmünün getirildiği, ayrıca 7343 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile 1136 sayılı Kanun'a eklenen ve 30/11/2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24. madde ile de anılan Yasa'nın 59. maddesinin 5. fıkrasının, bu tarihten itibaren 15 gün içinde talep etmek koşuluyla avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza dairelerince 15/07/2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararları hakkında da uygulanmasına olanak sağlandığı, bu itibarla sanığın bölge adliye mahkemesince verilen kararlara yönelik incelemeye konu temyiz isteminin 03/12/2021 tarihinde ve 1136 sayılı Yasa'nın geçici 24. maddesindeki 15 günlük süre içinde yapılmış talep olduğunun Anayasa'nın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde düzenlenen hak arama özgürlüğünün doğal bir sonucu olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen 04/09/2020 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve esasın incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nin 247. maddesinde düzenlenen zimmet suçunun oluşması için "kamu görevlisinin veya özel mevzuatları gereği kamu görevlisi gibi cezalandırılabilen kişilerin görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözeti...