Sanığa yüklenen 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan bozma öncesi mahkumiyet hükümlerinin verildiği 02.07.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine, yargılamaya devamla beraat hükümleri tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı...
11. Ceza Dairesi 2022/3044 E. , 2022/11590 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat
Sanığa yüklenen 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan bozma öncesi mahkumiyet hükümlerinin verildiği 02.07.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine, yargılamaya devamla beraat hükümleri tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.