Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16390 · K. 2022/8414
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16390 K. 2022/8414

E. 2021/16390K. 2022/84146 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz başvurusunun bu gerekçe ile reddine dair CMK'nın 296. maddesine göre verilen ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğu, ayrıca 286/2-b maddesi uyarınca 7188 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 286/3. maddesi kapsamında bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/16390 E. , 2022/8414 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz başvurusunun bu gerekçe ile reddine dair CMK'nın 296. maddesine göre verilen ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğu, ayrıca 286/2-b maddesi uyarınca 7188 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 286/3. maddesi kapsamında bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 06.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18727 · K. 2022/9900

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14005 · K. 2022/8404

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18515 · K. 2022/9881

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1904 · K. 2022/11360

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12940 · K. 2022/11661

5 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15098 · K. 2022/11662

5 Temmuz 2022