Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 05.11.2020 tarih ve 2020/290 E. - 2020/640 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, davalı tarafından müvekkili Erk Petrol Ltd. Şti. aleyhine çeke dayalı takip başlatıldığını, takibe konu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, söz konusu çekin koçan halinde çalınarak kötü niyetli kişilerce piyasaya sunulduğunu, yapılan takip sırasında diğer müvekkili Öz-Erk Petrol Ltd. Şti.'nin bir kısım mallarının haczedildiğini, istihkak davası...
11. Hukuk Dairesi 2021/2587 E. , 2022/4488 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 05.11.2020 tarih ve 2020/290 E. - 2020/640 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, davalı tarafından müvekkili Erk Petrol Ltd. Şti. aleyhine çeke dayalı takip başlatıldığını, takibe konu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, söz konusu çekin koçan halinde çalınarak kötü niyetli kişilerce piyasaya sunulduğunu, yapılan takip sırasında diğer müvekkili Öz-Erk Petrol Ltd. Şti.'nin bir kısım mallarının haczedildiğini, istihkak davası sebebiyle verilen teminat mektubunun paraya çevrilmesi suretiyle müvekkillerden toplam 17.570.- TL meblağın haksız yere tahsil edildiğini belirterek 17.570.- TL'nın avans faiziyle davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece Yargıtay 19. Hukuk Dairesi bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre;Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 16/04/2019 tarih, 2017/4701 Esas ve 2019/2603 Karar sayılı ilamı ile dosyadaki mevcut delil durumu nazara alınarak davanın reddi ile davacının icra-inkar tazminatı talebinin de İİK md.72 gereğince reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.