Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13392 · K. 2022/8262
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13392 K. 2022/8262

E. 2021/13392K. 2022/82626 Haziran 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedelibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-İtiraz Hakem Heyeti karar tarihi itibariyle taraflara komisyon müdürünün tebliğinden itibaren temyiz süresinin başlayacağı dikkate alındığında, hükmü temyiz eden taraf vekillerine İHH kararının tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya içerisinde ve UYAP kaydında yer almadığı anlaşılmaktadır. İHH kararının komisyon müdürü tarafından yapılan tebligat parçasının dosya içerisine eklenmesi, 2-Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, maktu harç yatırarak kararı temyiz eden davalı ... Şirketinin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalının eksik harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 344 ve devamı maddelerine göre süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde yasal...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/13392 E. , 2022/8262 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R

1-İtiraz Hakem Heyeti karar tarihi itibariyle taraflara komisyon müdürünün tebliğinden itibaren temyiz süresinin başlayacağı dikkate alındığında, hükmü temyiz eden taraf vekillerine İHH kararının tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya içerisinde ve UYAP kaydında yer almadığı anlaşılmaktadır. İHH kararının komisyon müdürü tarafından yapılan tebligat parçasının dosya içerisine eklenmesi, 2-Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, maktu harç yatırarak kararı temyiz eden davalı ... Şirketinin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalının eksik harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 344 ve devamı maddelerine göre süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde yasal düzenlemeler gereğince işlem yapılması, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde harç makbuzu dosya içerisine alınarak, davacı tarafın da kararı temyiz ettiği göz önüne alınarak her halükarda temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın hakem kararını saklayan mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13296 · K. 2022/7908

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13411 · K. 2022/8653

13 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11065 · K. 2022/3959

3 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11095 · K. 2022/4566

10 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10633 · K. 2022/3945

3 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2824 · K. 2022/9470

27 Haziran 2022