Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13137 · K. 2022/8535
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13137 K. 2022/8535

E. 2021/13137K. 2022/85356 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 142/2-h. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, mahkemece de sanık hakkında hırsızlık suçundan yeterli delilin bulunmaması nedeniyle beraatine karar verildiği anlaşılmakla birlikte, oluşa, sanık, tanık ve müşteki beyanları birlikte değerlendirildiğinde; müştekinin telefonun işlettiği kahvehaneden gündüz vakti çalındığı, İMEİ kayıtları üzerinde yapılan araştırmaya göre telefona ilk olarak tanık ...a ait hattın takıldığı, tanığın beyanlarında telefonu sanık ...dan aldığını beyan ettiği ve bir gün sonra yanında biriyle gelerek telefonun sahibi olduğunu söyleyerek parasını iade edip telefonu geri aldığını beyan ettiği, müştekinin ise beyanında sanığın 23/06/2015 tarihinde iş yerine gelerek telefonu iade ettiğini beyan ettiği...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/13137 E. , 2022/8535 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 142/2-h. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, mahkemece de sanık hakkında hırsızlık suçundan yeterli delilin bulunmaması nedeniyle beraatine karar verildiği anlaşılmakla birlikte, oluşa, sanık, tanık ve müşteki beyanları birlikte değerlendirildiğinde; müştekinin telefonun işlettiği kahvehaneden gündüz vakti çalındığı, İMEİ kayıtları üzerinde yapılan araştırmaya göre telefona ilk olarak tanık ...a ait hattın takıldığı, tanığın beyanlarında telefonu sanık ...dan aldığını beyan ettiği ve bir gün sonra yanında biriyle gelerek telefonun sahibi olduğunu söyleyerek parasını iade edip telefonu geri aldığını beyan ettiği, müştekinin ise beyanında sanığın 23/06/2015 tarihinde iş yerine gelerek telefonu iade ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçu (5237 sayılı TCK 142/2-h. 168/1) işlediğinin sabit olması karşısında; anılan suçtan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 142

Nitelikli hırsızlık64

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25954 · K. 2022/8128

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14281 · K. 2022/9766

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13908 · K. 2022/9760

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24638 · K. 2022/15982

15 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23407 · K. 2022/16301

23 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15847 · K. 2022/11772

19 Eylül 2022