"İçtihat Metni"2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında ... Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 05/03/2021 tarihli ve MA 69478275 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 5.396,00 Türk lirası idarî para cezası ile aynı tarihli ve ... sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/06/2021 tarihli ve 2021/1225 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/06/2021 tarihli ve 2021/3378 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.03.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2022 tarihli ve KYB. 2022/41616 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Somut olayda, yapılan alkol ölçümü sonucunda 05/03/2021...
7. Ceza Dairesi 2022/3908 E. , 2022/10798 K.
"İçtihat Metni"2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında ... Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 05/03/2021 tarihli ve MA 69478275 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 5.396,00 Türk lirası idarî para cezası ile aynı tarihli ve ... sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/06/2021 tarihli ve 2021/1225 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/06/2021 tarihli ve 2021/3378 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.03.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2022 tarihli ve KYB. 2022/41616 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Somut olayda, yapılan alkol ölçümü sonucunda 05/03/2021 tarihinde saat 20:01 itibari ile 0.56 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak kabahatli vekili tarafından başvurusuna dayanak olarak dosya içerisinde yer alan ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 05/03/2021 tarihli ve 3200.101.32230302.2021 sayılı numune alma saati 22:27 olan raporda ise kanda alkol tespit edilmediğinin anlaşıldığı, her iki ölçüm arasında zaman farkı ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği, kabahatlinin alkol oranının polisler tarafından tespit edildiği an ile hastanede ölçüm yapılan an arasında alkol değerinin tamamen yok olmasının tıbben mümkün olmadığı, kabahatlinin kullanmış olduğu aracın hususi bir araç olduğu ve yasal alkol sınırının 0,51 promil olduğunun anlaşılması karşısında, polisler tarafından alkol değerinin tespitinin yapıldığı sırada kabahatlinin alkol oranının yasal sınırın altında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Muterizin kanındaki alkol miktarının tespitine yönelik olarak, teknik cihaz ile yapılan ölçüm saati ve ölçüm sonucu ile muteriz tarafından hastahaneye yapılan müracaat sonrasında düzenlenen rapor kapsamında muterizden kan örneğinin alınma saatleri birlikte değerlendirilmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.