Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13138 · K. 2022/8536
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13138 K. 2022/8536

E. 2021/13138K. 2022/85366 Haziran 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların müştekinin alışveriş merkezinin otoparkına direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletini çalmalarından ibaret eylemleri hakkında, eylemin alışveriş merkezinin otoparkında işlendiğinin anlaşılmasına rağmen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi yerine hatalı nitelendirme ile aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/13138 E. , 2022/8536 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların müştekinin alışveriş merkezinin otoparkına direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletini çalmalarından ibaret eylemleri hakkında, eylemin alışveriş merkezinin otoparkında işlendiğinin anlaşılmasına rağmen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi yerine hatalı nitelendirme ile aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13157 · K. 2022/8485

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12479 · K. 2022/8203

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13690 · K. 2022/10013

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12536 · K. 2022/8550

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15108 · K. 2022/7133

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8444 · K. 2022/3353

14 Mart 2022