Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 09.11.2021 tarihli ve 2021/12989 Esas, 2021/11094 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Selendi İlçesi ... Mahallesi 156 ada 80 parsel 72.871,94 metrekare ve 156 ada 85 parsel 38.222,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların, Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı oldukları gerekçesiyle, malik haneleri açık bırakılmış; 156 ada 81 parsel 6.519,96 metrekare, 156 ada 84 parsel 2.882,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı oldukları belirtilmekle birlikte ... adına tespit...
8. Hukuk Dairesi 2022/1680 E. , 2022/5367 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 09.11.2021 tarihli ve 2021/12989 Esas, 2021/11094 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında, Selendi İlçesi ... Mahallesi 156 ada 80 parsel 72.871,94 metrekare ve 156 ada 85 parsel 38.222,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların, Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı oldukları gerekçesiyle, malik haneleri açık bırakılmış; 156 ada 81 parsel 6.519,96 metrekare, 156 ada 84 parsel 2.882,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı oldukları belirtilmekle birlikte ... adına tespit edilmişlerdir. Davacılar ... ..., ... ve ... tarafından davalılardan ..., ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yine davacılardan ... ve ... tarafından davalı ... aleyhine Kadastro Mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 156 ada 81 ve 84 parsellere yönelik davanın reddiyle tespit gibi tescillerine; çekişmeli 156 ada 80 ve 85 parsele yönelik davacılar ..., ... ve ...'ın davalarının kabulü ile hisseleri oranında adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 09.11.2021 tarihli ve 2021/12989 Esas, 2021/11094 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve davacıların yatırmış olduğu 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.