"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/1198 E. 2013/462 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Anadolu (Kapatılan) 20. Sulh Ceza Mahkemesinin, 10.05.2013 tarihli ve 2012/1198 Esas, 2013/462 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilip son savunmasında bildirdiği, aynı zamanda MERNİS adresi olan adrese 17.06.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî...
8. Ceza Dairesi 2024/20100 E. , 2025/920 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/1198 E. 2013/462 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Anadolu (Kapatılan) 20. Sulh Ceza Mahkemesinin, 10.05.2013 tarihli ve 2012/1198 Esas, 2013/462 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilip son savunmasında bildirdiği, aynı zamanda MERNİS adresi olan adrese 17.06.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunulduğu, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi sistemi üzerinden yapılan kontrolde sanığın karar ve tebliğ tarihlerinde ceza infaz kurumunda bulunmadığı, hükmün, 1412 sayılı Kanunun 305/1. maddesi gereği resen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanunun 315/1. maddesinde yer verilen; Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder. şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.