Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25778 · K. 2022/5407
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25778 K. 2022/5407

E. 2021/25778K. 2022/54076 Haziran 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure Meryeme karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2019 gün ve 2019/102 Esas, 2019/182 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın kesin olduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...in, ilk derece mahkemesinde ifadesinin alındığı duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/25778 E. , 2022/5407 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure Meryeme karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2019 gün ve 2019/102 Esas, 2019/182 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın kesin olduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...in, ilk derece mahkemesinde ifadesinin alındığı duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28827 · K. 2022/5566

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25818 · K. 2022/5986

14 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25449 · K. 2022/3811

25 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27915 · K. 2022/4560

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1291 · K. 2022/6670

28 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27889 · K. 2022/4757

23 Mayıs 2022