HÜKÜMLER :1)Gölköy Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarih ve 2014/109 Esas, 2015/146 Karar sayılı ilamı ile; sanığın 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı, 2)Bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 21/05/2018 tarih ve 2017/15137 Esas, 2018/9279 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı, 3)Bozma ilamına uyan Gölköy Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2021 tarih ve 2018/206 Esas, 2021/46 Karar sayılı ilamı ile; sanığın 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasına indirilmesine, hak yoksunluğuna dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli...
1. Ceza Dairesi 2022/3549 E. , 2022/4446 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Gölköy Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarih ve 2014/109 Esas, 2015/146 Karar sayılı ilamı ile; sanığın 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı, 2)Bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 21/05/2018 tarih ve 2017/15137 Esas, 2018/9279 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı, 3)Bozma ilamına uyan Gölköy Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2021 tarih ve 2018/206 Esas, 2021/46 Karar sayılı ilamı ile; sanığın 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasına indirilmesine, hak yoksunluğuna dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik incelemeye, meşru müdafaa olduğuna, haksız tahrik indirim oranına yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.