Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3613 · K. 2022/5444
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3613 K. 2022/5444

E. 2022/3613K. 2022/54446 Haziran 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2018 gün ve 2016/432 Esas, 2018/413 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan beraatine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesinde gerçekleştirilen yargılama sırasında akıl hastalığı bulunan reşit mağdurenin kanuni temsilcisi olan müşteki Safafın, yapılan tebligat ile araştırmalara rağmen bulunamamasından dolayı dinlenilmesinden vazgeçilmesi karşısında, mağdureye tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/3613 E. , 2022/5444 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2018 gün ve 2016/432 Esas, 2018/413 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesinde gerçekleştirilen yargılama sırasında akıl hastalığı bulunan reşit mağdurenin kanuni temsilcisi olan müşteki Safafın, yapılan tebligat ile araştırmalara rağmen bulunamamasından dolayı dinlenilmesinden vazgeçilmesi karşısında, mağdureye tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5048 · K. 2022/7668

13 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3689 · K. 2022/6040

14 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5056 · K. 2022/7659

13 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6057 · K. 2022/2410

16 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5715 · K. 2022/4021

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/7610 · K. 2022/8988

12 Ekim 2022