İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Her ne kadar tebliğnamede kişilerin huzur sükununu bozma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerle ilgili görüş bildirilmişse de, bu suçlar açısından herhangi bir temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından, incelemenin sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik katılan mağdure vekilinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Sanığa isnat edilen cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK'nın 105. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 01.04.2012 tarihi ile inceleme günü arasında bu...
9. Ceza Dairesi 2021/10569 E. , 2022/5366 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Her ne kadar tebliğnamede kişilerin huzur sükununu bozma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerle ilgili görüş bildirilmişse de, bu suçlar açısından herhangi bir temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından, incelemenin sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik katılan mağdure vekilinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Sanığa isnat edilen cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK'nın 105. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 01.04.2012 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.