Yaralama suçundan sanık ...'nun (Lök), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29 ve 62. maddeleri gereğice 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 53. maddesi uyarınca bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tabi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten maddenin 1. fıkrası gereğince mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına dair Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarihli ve 2011/184 Esas, 2014/191 Karar sayılı kararının, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.06.2019 tarihli ve 2019/5396 Esas, 2019/13520 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafiinin 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle 5237 sayılı Kanun'un 53/3....
1. Ceza Dairesi 2022/5306 E. , 2022/4442 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Yaralama suçundan sanık ...'nun (Lök), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29 ve 62. maddeleri gereğice 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 53. maddesi uyarınca bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tabi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten maddenin 1. fıkrası gereğince mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına dair Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarihli ve 2011/184 Esas, 2014/191 Karar sayılı kararının, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.06.2019 tarihli ve 2019/5396 Esas, 2019/13520 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafiinin 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle 5237 sayılı Kanun'un 53/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirmesini talebinin kabulü ile, sanığın anılan Kanun'un 53/1-e maddesinde belirtilen yasaklanmış hakkının geri verilmesine ilişkin Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2020 tarihli ve 2011/184 Esas, 2014/191 Karar sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.03.2022 tarihli ve 2021/21020 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2022 tarihli ve 2022/39263 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarihli kararıyla, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanan sanığın; Türkiye Barolar Birliğinin 07.12.2018 tarihli ve 12109 tarihli yönetim kurulu kararıyla avukat olarak yazılmasına karar verilmesi sebebiyle, 7242 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 53/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek 5237 sayılı Kanun'un 53/1-e maddesinde belirtilen yasaklanmış hakkının geri verilmesine karar vermiş ise de; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 13/A maddesinde yer alan, ''5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanunu'nun 53'üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla,a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.'' şeklindeki, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 3. fıkrasının değişiklik öncesi" Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kay...