"İçtihat Metni"Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan beraatine dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2014 gün ve 2013/519 Esas, 2014/357 Karar sayılı hükmün katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.12.2021 gün ve 2021/1992 Esas, 2021/9594 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddi yönündeki kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2022 günlü, 14-2014/335524 sayılı itiraznamesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 06.12.2021 gün ve 2021/1992 Esas, 2021/9594 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair hükmünün 6352 sayılı Kanunun...
9. Ceza Dairesi 2022/2692 E. , 2022/5358 K.
"İçtihat Metni"Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan beraatine dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2014 gün ve 2013/519 Esas, 2014/357 Karar sayılı hükmün katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.12.2021 gün ve 2021/1992 Esas, 2021/9594 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddi yönündeki kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2022 günlü, 14-2014/335524 sayılı itiraznamesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 06.12.2021 gün ve 2021/1992 Esas, 2021/9594 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair hükmünün 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez" hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda, sanığın caddedeki arabanın hızlı gelmesi üzerine mağdureyi kurtarıp, kucağına alarak karşıya geçirdiğine ilişkin savunması karşısında; mahkemece mağdurenin duruşmaya getirtilip, sanığın savunması okunarak, mağdureye sorulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.