Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23073 · K. 2022/5454
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23073 K. 2022/5454

E. 2021/23073K. 2022/54546 Haziran 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin annesi müşteki ...nin, davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilen hükmün usulünce tebliğ edilmemesi ve inceleme tarihinde mağdurenin reşit olmasından dolayı velayet ile buna bağlı katılan sıfatının sona erip, hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, Yargıtay kapatılan 14.Ceza Dairesince verilen 06.04.2021 gün ve 2017/676 Esas, 2021/2773 sayılı tevdi kararı ile yokluğunda vekil tarafından yapılan temyize muvafakati olup olmadığı hususunda ihtar şerhli gerekçeli karar tebliği için dosyanın gönderildiği mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/23073 E. , 2022/5454 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin annesi müşteki ...nin, davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilen hükmün usulünce tebliğ edilmemesi ve inceleme tarihinde mağdurenin reşit olmasından dolayı velayet ile buna bağlı katılan sıfatının sona erip, hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, Yargıtay kapatılan 14.Ceza Dairesince verilen 06.04.2021 gün ve 2017/676 Esas, 2021/2773 sayılı tevdi kararı ile yokluğunda vekil tarafından yapılan temyize muvafakati olup olmadığı hususunda ihtar şerhli gerekçeli karar tebliği için dosyanın gönderildiği mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan ihtar şerhli gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurenin kanun yoluna başvurmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, bu kapsamda hükmü temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3261 · K. 2022/8433

29 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23475 · K. 2022/4708

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4578 · K. 2022/2807

23 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23549 · K. 2022/4167

28 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24443 · K. 2022/4214

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24563 · K. 2022/3904

26 Nisan 2022